在旅拍的征程中，数码相机已然成为我们记录世界的得力伙伴。不过，若仔细探究，便会发现它与传统相机相较，在某些方面仍存在差距，尤其是在图像细节呈现上，还有较大的提升空间。

当我们使用民用数码相机拍摄 ISO12233 国际标准分辨率测试标板时，其成像弱点便会暴露无遗。这个测试标板就如同相机成像质量的 “照妖镜”，上面有着精细的线条与图案，用于精准检测相机的分辨率。在拍摄这类标板时，数码相机往往难以完美复刻出那些细微之处。即便我们动用计算机处理软件中的各种功能，如普遍复制、增添像素点，对图像进行修饰，为影像边缘加锐以增强立体感等，结果却不尽人意。很多时候，原本的细线条不是被加粗甚至分岔，就是被削减得失去了应有的棱角。而且，“为影像边缘加锐” 这一操作也并非万能，一旦过度，影像就会像粗糙的电视抠像一般，边缘镶上不自然的边儿，仿佛是硬生生 “贴” 在相纸上，严重影响画面的真实感与美感。

实际旅拍中，也会出现类似状况。比如当被摄者身着细条纹服装时，部分数码相机就可能把这些 “细条纹” 变成 “一团混乱的彩色花纹” 。不少读者曾因这个问题来信、来电向我咨询，今天就在这里详细剖析一番。

其一，这可能是数码相机的低通滤波器设计不当所致。在相机内部，光线通过镜头后会照射到影像传感器上。若低通滤波器设计有缺陷，一束极细的白光可能只落在影像传感器按规律排列的某一颜色的感光单元上，如此便会输出一个彩色线条的电信号，好似凭空变出了彩条，也就是我们所说的伪色。同时，影像传感器的像素矩阵输出的基础图像，会与影像中的细条纹 “发生光的干涉”，最终在画面里呈现出 “一团混乱的彩色花纹”，即波纹。这就好比两个频率相近的声波相遇，会产生干扰一样。要解决这个问题，需使用设计合理的低通滤波器，让这束极细的白光变成两束相互平行的白光，等于加宽了光束，降低了镜头的分辨率，进而覆盖住影像传感器上相邻的、不同颜色的像素。这些像素输出的电信号叠加在一起，才能复原成一束略粗的白光，避免伪色和波纹的出现。而传统胶片由于本身并没有按照一定规律整齐排列的银盐颗粒或染料颗粒，也就不会出现将 “细条纹” 变成 “一团花” 的情况 。

其二，数码输出设备中计算机处理软件在此时也可能 “好心办坏事”。计算机处理软件的 “影像普遍复制、增添像素点，修饰图像，为影像的边缘加锐” 等功能，在遇到细条纹图案时，反而可能加剧画面的混乱。就像是在本就复杂的拼图中，强行加入不合适的拼块，让原本可能还能分辨的条纹变得更加杂乱无章。用北京土话形容，这时的计算机软件就该 “哪儿凉快，哪儿歇着去！没事儿，你添什么乱啊！” 它可能并不知道拍摄对象是细条纹图案，一通操作下来，反而凸显了自身的短板 。

另外，数码相机影像传感器形成的 “像素点” 之间的距离，远大于现代胶片由银盐颗粒或染料颗粒形成的 “像素点” 之间的距离。当同一镜头形成的 “微像点”，其直径大于银盐颗粒或染料颗粒形成的 “像素点” 之间的距离，却小于影像传感器 “像素点” 之间的距离时，这个 “微像点” 能够在胶片上成像，却可能无法在数码相机内成像。这就好比一个小球，能放在大网格的筛子里，却会从更密网格的筛子中漏下去。在这种情况下，无论计算机技术多么先进，也无法无中生有地把根本没有被记录下来的影像重新变出来。这也就是为什么说 “数码相机与传统相机相比，影像的细节会差一些” 。

从实拍得到的测试图影像来看，民用数码相机的可视分辨率确实远不如传统相机的可视分辨率。尽管经过各种处理后的实拍图像，在很多人眼中已经非常漂亮，也足够满足日常使用。但对于追求极致画质的专业旅拍摄影师而言，这些缺乏细节的图像，仍无法完美捕捉旅途中那些稍纵即逝的精彩瞬间与细腻景致 。

由此可见，民用数码相机在像素数量以及民用数码输出设备的计算机修饰技术方面，还有很大的提升空间。未来，需要改善数码图像上细微直线、细微斜线及细微弧线的成像效果，彻底消灭细条纹影像出现 “一团花” 的现象。这注定是一条漫长的道路 。

展望未来，民用数码相机及其成像技术的努力方向，应是在保证每个像元面积不减小的前提下，大幅度增加像素点，缩小像素点之间的间距，提高影像传感器的分辨率，使其尽量接近或超过传统胶片的分辨率。唯有如此，民用数码相机及其数码图像，才能在影像细节表现力等关键方面，与传统相机、传统图片真正一较高下，为旅拍摄影师们带来更优质、更细腻的拍摄体验，让我们在记录世界的旅途中，不再因相机的局限而留下遗憾 。